肠胃经方集合 http://www.lymaomaobook.com/xcyzj/5947.html昌吉一车辆突发火灾烧伤车主昌吉新闻网讯（通讯员何明）11月26日16时05分，昌吉消防支队特勤中队接到报警称：昌吉市大西渠镇夹摊村安通汽修厂院内一辆轿车突发大火。接到报警后，中队迅速出动2台消防水罐车、10名指战员火速赶往事发地点。
到达现场后，只见一辆普桑轿车在汽修厂院内正呈猛烈燃烧之势，并伴随着爆炸声，情况万分危急，如不及时处置极易威胁旁边厂房。指挥员立即下令设置警戒，对现场人员进行紧急疏散，并由消防车出一支水枪进行扑救，先从车辆后侧对燃烧车辆气罐处实施冷却保护。等充分冷却气罐后，实施近距离灭火。经过10分钟的紧张扑救，终将大火扑灭。据工作人员介绍：该车辆是撞车后在修理厂定损车辆，驾驶员停车开门时突发火灾，并将驾驶员烧伤，修理厂工作人员见状立即利用灭火器对车辆进行扑救，由于火势较大未能扑灭，工作人员立即利用厂内消火栓对火势进行压制，待消防队到场后才将火灾扑灭火。--------------三单位联合整治昌吉职业技术学院门前“黑车”昌吉日报讯（记者邵舒文、实习生张璇）本报近期刊登《职业技术学院门前黑车成“班车”》（11月10日A09）《学生出行切勿搭乘“黑车”整治》（11月11日A09）《根治“黑车”之策：壮大公共交通》（11月14日A09）系列报道之后，引起了昌吉市多个执法单位的重视。11月21日中午，昌吉市城市客运交通管理处、昌吉市公安局交警大队榆树沟中队、昌吉市公安局开发区派出所三部门联合对昌吉职业技术学院门前非法运营车辆进行整顿。当天中午15点30分，记者跟随客管处的执法人员，来到昌吉职业技术学院附近。中午15点40分，学生放学后，校门前的“黑车”陆续被坐满，正欲驶离该路段时，守候在路边的十几位执法人员同时上前将拉满学生的多量私家车拦停，开始调查取证。执法人员逐一对司机进行了询问。很多司机和乘客刚开始都不配合，一口咬定都是家人或朋友，但当问及对方姓名等信息时，却都回答不上来。调查取证后，执法人员将车辆暂扣，车主需到市客管处接受处罚。短短一个多小时，已有数辆“黑车”被查获。昌吉市客管处稽查队队长王万忠说：“在调查取证过程中，乘客以及黑车司机都很不配合，给我们的工作带来了一定的难度。但今后我们还将不定期的来这里执法，希望广大市民为自身安全考虑，乘坐合法运营的车辆，对我们的工作给予配合。”据了解，通过此次联合执法行动，共查获15辆“黑车”，将对这15辆“黑车”进行调查取证后给予行政处罚，今后，市客管处还会不定期来此地执法，一经查获会严重处罚。同时，客管处呼吁广大乘客不要乘坐非法营运的“黑车”。如发现有非法营运的“黑车”可以进行举报，举报电话-。-----------阜康开展打击“黑车”专项整治活动昌吉日报讯（记者海映雯、通讯员韩燕芳）11月25日，记者从阜康市交通运输局获悉，近期以来，阜康市“黑车”逐渐形成揽客聚集点和电话网络链，严重影响交通运输市场正常运营秩序和群众出行安全。为规范营运市场秩序，维护出租汽车经营者和群众的合法权益，自11月18日起，阜康市交通、公安、运管等5部门在全市范围内集中开展为期一个月的打击“黑车”专项整治行动。自11月18日起，阜康市交通运输局配合住建局城建监察大队、公安交警大队、运管局等相关部门，在准噶尔路七天酒店、城北菜市场、供排水公司、博峰街农行4个“黑车”揽客点进行执法检查；同时，执法人员在准东卡点、高速路口对过往可疑车辆进行盘查。此次行动，共查获非法营运车辆7辆。据悉，专项行动开展期间，市交通运输局印制了“珍爱生命拒乘黑车”为主题的宣传材料份，在客运站开展宣传活动，号召群众自觉远离“黑车”，积极劝阻、举报、制止身边出现的非法运营行为，用实际行动共同维护阜康市交通运营秩序。据阜康市交通运输局局长刘德山介绍，该局已在阜康之窗网站、政务微博上公布了“黑车”投诉电话-，方便群众举报非法运营行为。-------------用户拒交暖气费被告上法庭调解后双方和解昌吉日报讯（通讯员李岩）玛纳斯县3家采暖用户拒交暖气费，热力公司一纸诉状将用户告上法庭。近日，玛纳斯县法院庭审法官用调解的方式调停化解了这桩诉案。事情是这样：朱某、杨某、文某因欠交玛纳斯县金昊热力有限公司-年度、-年度的暖气费，热力公司将三人告上了法庭。朱某等三人拒交暖气费的理由是：认为暖气不热且热力公司应当按照使用面积收费，不应当按建筑面积收费。开庭审理过程中，热力公司向法庭提交了朱某、杨某、文某以及同栋楼其他住户的测温记录，用以证实采暖期内热力公司供热的温度达标。根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》第二十条第三款“除不可抗力的因素以外，供热单位在供热期内，应当保证热用户室内温度昼夜不低于18℃”及第三十九条“热费采用热计量收费和按房屋建筑面积收费两种方式，由供热单位直接向热用户收取”的规定，三被告人的房间温度均不低于18℃，且热力公司按照房屋建筑面积收费亦符合供热条例的规定。庭审中，主审法官认真倾听了双方的陈述和意见，认为双方矛盾的焦点在于暖气费的缴纳，但造成这一现状的根本在于上述两点原因，于是耐心细致地向三被告评析道义法理，认真解释上述供热条例规定，反复做当事人的思想疏导工作，双方当事人在互谅互让的氛围中达成协议，三被告最终同意向原告支付拖欠的暖气费，原告自愿放弃逾期利息并主动承担诉讼费，双方达成调解协议并当庭履行。
点击右上角“…”进行分享。
欢迎
